Follow the money: Hva skjer når pengene følger problemet – ikke løsningen?

Norge bruker milliarder på å løse problemer som allerede har oppstått, men bare en brøkdel på å forhindre dem. Vi vet at tidlig innsats virker – og at forebygging er billigere enn reparasjon. Likevel kommer pengene nesten alltid etter at skaden er skjedd. Hvorfor? Fordi finansieringsmodellene belønner det.

En kommune som forebygger arbeidsledighet, har lite å vise til, så lenge problemet aldri har oppstått, mens en kommune som forvalter mange folk på tiltak, utløser tilskudd og overføringer. Er det slik at systemet egentlig straffer sine egne suksesser? I denne debatten spør vi hva som må til for at det skal lønne seg å forhindre problemer – ikke bare håndtere dem?